快捷搜索:

一声“兄弟”模糊公私界限 “友谊小船”说翻就

  “我们都是朋友嘛,一起吃饭很正常啊,大家只是出来聚聚、联络感情,怎么能算是接受管理服务对象宴请呢?!”一开始接受纪委调查时,静安某区属国有企业园区服务办负责人王某非常抵触,他不明白自己为何就触到了中央八项规定精神的红线日,静安某区属国有企业纪委收到了一封信访举报件,有人实名反映该企业园区服务办负责人王某接受管理服务对象宴请等问题。7月,案件由集团纪委移送至静安区纪委监委审理。

  王某年方36岁,但已经当上了国有企业的部门负责人,可谓是“年轻有为”,也因此有了一些“朋友”。说起王某与管理服务对象的“友谊”,就不得不提到一位介绍人钱某。

  2017年下半年,钱某打算与他人共同开设餐饮店,在选址过程中认识了王某。王某推荐了自己管辖的园区内一处场所,并多次陪同钱某进行实地考察。2017年11月,该园区的管理公司与钱某的妻子签订《房屋租赁合同》,餐饮店就这样在园区里开了张,由钱某与另一合伙人共同经营。

  为表达对王某等人的感谢,希望日后得到更多关照,钱某邀请王某到某高档餐厅包房用餐。王某本想拒绝,却被钱某以“大家交个朋友”的名义说服。觥筹交错间,几人相谈甚欢。当晚餐费共计2100元,由钱某结算,并在餐饮公司财务账目列支“业务招待”费用。

  一来二去后,王某与钱某等人更加熟络,多次去他们店里“照顾生意”,几人平时也经常兄弟相称,他们吹捧让王某很是受用。有一次,共同聚餐的王某一同事尚无女友,为了继续巩固几人之间的关系,钱某的合伙人就投其所好,以介绍女友为名邀请该同事吃饭,并联系王某前来一同“把关”。多次交往后,几人的“友谊”进一步得到了巩固。

  “好景”不长,钱某与另外那个合伙人因分别负责餐饮店的采购与账务,期间产生了不少矛盾,餐饮公司也因此经营不善、业务亏损。2018年底,餐饮公司的账面资金已无法正常支付房租。在拖欠房租一段时间后,2019年4月,园区管理公司书面通知餐饮公司租赁关系终止、限期撤离。这也成了压垮几人“友谊”的最后一根稻草。

  为了追回欠缴的房租,园区管理公司将餐饮公司及钱某告上法庭,一伙人就这样“一拍两散”。王某接受宴请等问题也被他人举报。在接受组织审查调查期间,王某逐渐意识到自己的错误,主动陈述了自己的违纪问题。前不久,王某受到党内警告处分,并被责令退缴全部违纪款项。

  静安区纪委监委负责人提醒,“友谊小船”说翻就翻,是因为它建立于管理服务关系之上,其背后是对公权力特殊关照的期望。换言之,钱某等人真正看重的并不是王某本人,而是他手中的权力,以及这种权力能带来的更大利益,一旦这种权力与利益的关系不复存在,“塑料友谊”也必定随之土崩瓦解,党员干部要引以为戒,自警、自醒、自重。

声明:本文图片、文章来源于网络,不代表主页之意见及观点,如有侵权,请与我联系删除。转载请注明出处: /youqingdeshuoshuo/70.html

您可能还会对下面的文章感兴趣: